Лечить головную боль гильотиной
Называется «Народный альянс». Всероссийская.
Ашурков, Волков, Наганов и другие.
Хорошие люди.
Члены оргкомитета партии. Фото с родного сайта партии.
И вот г. Наганов выложил в своем бложике программу этой партии.
Собственно, ничего нового они не предлагают. Если очистить ее от бла-бла-бла, типа свободы всем и навсегда, то в сухом остатке останется следующее:
1. Россия — неотъемлемая и естественная часть европейской цивилизации. То, что у нее есть свои особенности — это все ерунда. У их утверждения, между прочим, есть «исторические, культурные и религиозные корни». Вот так прямо и пишут. Но без подробностей. Потому что если копнуть хоть на полсантиметрика, то это построение разрушится тут же. Поэтому этот тезис нужно взять на веру. А историю страны, как водится, переписать.
Из всего этого следует «европейский выбор» России и «главенство личных гражданских свобод над государственными, национальными или религиозными соображениями»
2. Представляют они вроде как «средний класс», который является «локомотивом развития экономики, общественных отношений, культуры и науки».
3. Политическое устройство страны предполагается в виде парламентской республики. Президенту следует сократить полномочия и передать их Государственной Думе и избираемому ею председателю правительства. То есть, выборы главы государства необходимо отменить. Точнее, не отменить, а оставить выборы президента без всяких полномочий. А вот Дума однозначно выберет правильного председателя правительства, который и будет наделен соответствующими функциями. Это, ясно дело, великий шаг к демократии.
При этом они предлагают упростить регистрацию партий, снизить барьер прохождения в Думу до 1-3%, вернуть возможность создания «электоральных блоков»
и превратить Думу в цирк.
4. В экономике предлагается постепенное снижение экономической роли государства. Но при этом они вроде как собираются придерживаться «центристской позиции, избегая абсолютизирования как свободы рынка, так и всеобщей уравниловки». Как это можно совместить — непонятно.
Но они сами замечают эту нестыковку, и поэтому разъясняют: надо снижать долю государства в экономике путем передачи пакетов акций гос. компаний, например, особому пенсионному фонду. Видите, как просто? Убрать президента, устроить цирк из Думы, а контроль над государственным имуществом передать пенсионному фонду. По-моему, сразу после этого этот самый «особый пенсионный фонд» займет место главы государства.
А часть государственных активов надо в очередной раз приватизнуть. И деньги направить в тот же пенсионный фонд.
5. Они собираются либерализовать налоговое и таможенное законодательство. Понимаю это следующим образом: они хотят снизить налоги и таможенные пошлины. А как по-другому можно это представить? Только так — минимальные налоги и таможенные сборы.
При этом их очень беспокоит «расслоение общества». Причину этого они видят в том, что богатые у нас платят слишком маленькие налоги. Поэтому они собираются убрать «регрессивность налоговой шкалы», не вводя прогрессивность, и ликвидировать всякие способы ухода от налогов. То есть, богатые теперь не отвертятся и будут платить налогов, скажем так, чуть-чуть побольше. Правда, каких налогов, партейцы опять же не говорят. Какие-то. Не подоходный, который увеличивать не будут, не налог на дивиденды, который они собираются снижать, а какой-то гипотетический. Которого сейчас нет.
А граждане будут платить небольшие налоги, но «неотвратимо».
Как уменьшить расслоение общества, не увеличивая налоги на богатых, непонятно. Но они собираются устраивать масштабные обсуждения всего и вся. И, глядишь, кто-нибудь умный что-нибудь подскажет.
И даже если придумают что-нибудь оригинальное, то поможет ли это уйти от расслоения? Вряд ли. Олигархи-то куда денутся? А? Более того, в результате приватизации гос.активов народятся новые. Все возможности для этого граждане партийцы создают. Любое снижение государственного участия в экономике, особенно приватизация гос.активов, приведет к обогащению старых и появлению новых очень богатых людей. Это аксиома.
И по этому поводу они ничего не говорят.
Как и то, чем они собираются наполнять бюджеты разных уровней. Совершенно непонятно.
Получается следующая картина:
а) государства как такового в экономике не будет. Не считать же государством Думу, в которой будут постоянные склоки и скандалы между партиями любителей пива, пенсионеров, националистов ЛГБТ и еще 20-30 штук.
б). доходы от государственного имущества пойдут во всесильный орган — «особый пенсионный фонд».
в).налоги и таможенные сборы будут либерализованы, в том числе налоги на дивиденды для резидентов. А кроме того, они против введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Как это сочетается с необходимостью повышать налоги для богатых, непонятно.
г) о налогах с юридических лиц они почему-то не говорят ничего. То есть, вообще ничего. Может, они не подозревают об их существовании? Не, вру. Эти налоги они собираются максимально отдать регионам.
д). что будет с государственным бюджетом в таких условиях — непонятно. Одно ясно — поступления в бюджеты всех уровней сократятся до минимума. Как в 90-е.
6. Но у них есть один источник денег. Бездонный А именно — коррупция. То есть, они твердо уверены, что если искоренить коррупцию, то тут же в бюджеты разных уровней польются золотые реки. Как это возможно, тоже непонятно. Потому что бюджет пополняется из разных источников, которые к масштабной коррупции не имеют отношения. Механизм коррупции включается не на стадии наполнения бюджета, а на стадии расходования.
А государственный бюджет вследствие предлагаемой налоговой политики будет пустой.
Что такое коррупция в русском понимании? В ней присутствуют две составляющие: казнокрадство и взяточничество.
Понятно, что для того, чтобы наличествовало казнокрадство, нужно, чтобы эта казна была, а во-вторых должны присутствовать чиновники, которые эту казну разворовывают. Думаю, что в предлагаемой ими модели государственного устройства коррупции места нет. Потому что в казне денег не будет. Это очевидно. А федеральные чиновники, насколько я поняла из их программы, не предполагается. Вместе с ними исчезнут и взятки им. Останутся только казнокрадство и взяточничество на местном уровне. Об этом ниже.
Но они предполагают, что коррупция все равно будет. И бороться с этим злом они предполагают простым способом:
а). политическая воля. Непонятно, правда, чья, раз в предлагаемом государстве отсутствует субъект этой самой политической воли в виде президента и правящей партии. Но они сами пишут о децентрализации власти. Как можно это сочесть — не понимаю. Может это политическая воля той самой разноцветной Думы?
б). свобода СМИ (ха-ха)
в). независимые суды и неотвратимость наказания. (согласна, но очень бы хотелось узнать, где это всё взять)
И для борьбы с коррупцией они хотят создать Независимое агентство по борьбе с коррупцией. Я не очень поняла — независимое от кого? От государства, которого нет? Кто там будет работать? Ашурков?
6. При полупустом бюджете (а он очевидно будет таким, исходя из их предлагаемой налоговой политики) они собираются организовать всеобщее, бесплатное и качественное здравоохранение и образование. Потому что наши люди достойны этого. С этим я согласна на все 100%. Только непонятно, как они собираются это дело финансировать. Из каких источников? За счет чего? Откуда? Из коррупции?
7. Армия в стране будет профессиональной. Это понятно. Во всем мире воюют наемники. Все это знают. А чем Россия хуже? Как можно призывать хипстеров в армию? Их же не для этого мамы родили. Поэтому пусть служат те, кто соблазнится большим жалованием. Которое они, видимо, тоже собираются платить из того же источника (освобожденные от коррупции средства). Думать о том, что профессиональная армия это средство наступления, а не обороны, они не собираются. Потому что очевидно, что на Россию никто не собирается нападать. Кому она нужна-то?
8. Региональная политика страдает теми же проблемами.
а). Они за децентрализацию, передачу максимума полномочий и налоговых поступлений на места. Отлично.
А как быть со всеобщим, качественным и бесплатным образованием и медициной? Как это обеспечить? Уже сейчас все это дело передано в регионы. И федеральный центр максимум, что может сделать — это надавить на совесть и погрозить пальчиком. А кто будет контролировать исполнение закона о «всеобщем и бесплатном» в парламентской республике? Наганофф лично? Каким образом, если все полномочия будут отданы на места? С помощью армии наемников, которую нечем будет финансировать?
И более того, граждане партийцы планируют «подотчетность правоохранительных органов региональным властям». То есть, сами понимаете. Армия будет наемная и федеральная. Правоохранительные органы будут служить на благо местных князьков. И будет гармония и всеобщая защищенность. От всего плохого.
А вот объединительных механизмов, общих целей, смысла существования регионов в рамках Российской Федерации эти друзья почему-то не обозначили никак.
Кроме
б). отмены прописки и регистрации. Они выступают за свободу передвижения граждан. Похвально. Именно так и будет, ежели не дай Бог, эти граждане придут к власти.
Если соседние между собой регионы не введут визовый режим, то граждане будут свободно передвигаться по бывшей Российской Федерации.
9. Кроме всего этого, за счет бывших коррупционных средств, отобранных Агентством по борьбе с коррупцией, они собираются построить транспортную инфраструктуру в виде дорог, аэропортов и проч. на всей территории нашей страны. По европейскому образцу.
Как у них в головах сложился этот пазл? Даже не представляю. Нестыковка на нестыковке — а в результате голимый популизм: децентрализованная парламентская республика с цирковой Думой во главе, самостоятельные регионы со своими деньгами и силовыми структурами и отсутствием механизмов контроля над ними, полное отсутствие бюджетных денег у государства, но при этом масштабные социальные программы. Как это может быть?
Надо спросить у Пистолетоффа. Он, кажется, в этом разобрался.
Для тех, кто уже спешит задрать ручки над клавиатурой для того, чтобы обвинить меня в «охранительстве», сразу пишу:
проблемы они худо-бедно обрисовали более-менее верно. Но выход из них они видят в декапитации организма с использованием гильотины. С последующим расчленением.
А мы это уже проходили. Неприятная процедура.
Чего ради все это затевать? Ради «европейского выбора»? Спасибо. Не надо.
Источник
Двести лет назад умер Жозеф Игнас Гильотен – гуманист и противник смертной казни, чьими стараниями Франция обрела один из своих страшных символов — гильотину. Впрочем, это для нас, использующих «гильотину» лишь в виде модного аксессуара для обрезки сигар, ее прообраз представляется жутким конвейером смерти. Для революционной Франции конца XVIII века закон о применении гильотины был проявление высшего гуманизма и равноправия.
«Есть несчастные люди. Колумб не может связать свое имя с собственным открытием, а Гильотен не может разорвать связь своего имени и изобретения», — сказал как-то Виктор Гюго. Но по крайне мере, родственникам Колумба после его смерти не пришлось менять фамилию, спасаюсь от позора.
При том, что сам Жозеф Гильотен и не изобретатель вовсе. На современный манер он, скорее, лоббист. Причем лоббист не корыстный, а служащий идеалам справедливости и гуманизма. Ими он руководствовался, когда в октябре 1789 года вносил в Учредительное собрание Франции поправки в Уголовный кодекс.
Их главный смысл: отныне всех приговоренных к смерти, должны казнить одним способом, независимо от происхождения (до того простолюдин четвертовали, сжигали и вещали, а знати «гуманно» отрубали голову), и способ этот – устройство гарантирующее легкую смерть без страданий.
Наброски устройства Гильотен предъявил депутатам. Но он лишь обобщил опыт использования похожих механизмов в Италии, Шотландии и Ирландии. Довели же идею до ума известный хирург Антуан Луи (второе название гильотины – «луизетта» пошло отсюда), немецкий механик Тобиас Шмидт и главный парижский палач Шарль-Анри Сансон.
Уж кто-кто, а шевалье Сансон по достоинству оценил гуманизм своего партнера по музыкальным практикам (Гильотен играл на клавесине, Сансон – на скрипке). Потомственный палач, он с пятнадцати лет убивал людей. Но без особого удовольствия. Русского издание «Записок палача» Сансона с нетерпением ожидал сам Пушкин, чтобы понять «что есть общего между им и людьми живыми? На каком зверином реве объяснит он свои мысли». Надо сказать, «рев» оказался вполне литературным.
Вот как в книге описывалось четвертование, отмены которого добился Гильотен: «Это ужасное наказание состояло в том, что осужденного клали на два бруска дерева в виде креста Святого Андрея… Палач переламывал ему с помощью железного шеста руки, предплечья, бедра, ноги и грудь. Затем его прикрепляли к небольшому каретному колесу, поддерживаемому столбом. Переломленные руки и ноги помещали за спину, а лицо казненного обращали к небу. …Ужасно говорить о том, что много невинных жертв были замучены с таким варварством, которое едва ли можно встретить у самых диких и необразованных народов».
Много позже выяснилось, что «Записки» на самом деле написал Ононе де Бальзак, лишь используя заметки, оставленные Сансоном, но к истории гильотины это не имеет уже никакого отношения.
«Гильотена окончательно подкосила смерть Лавуазье (ученого, которым он восхищался), королевы Марии-Антуанетты. Сам он тоже едва не взошел на эшафот, но два месяца в Бастилии завершились освобождением».
А что знать? И она мучилась. Ведь легкую смерть при обезглавливании гарантировали только острота топора, профессионализм палача и абсолютное спокойствие жертвы. В неловких руках недоучки, казнь превращалась в пытку. Враг кардинала Ришелье, бунтовщик маркиз де Шале вместо мгновенной смерти получил от неумелого солдата-палача тридцать четыре удара бочарным топором. «Если же казнить приходится сразу нескольких, …осужденные, вынужденные наблюдать за гибелью предшественников, оскальзываясь в лужах крови, часто теряют присутствие духа и тогда палачу с подручными приходится работать, как мясникам на бойне…» — описывал ужасы свершения «старого» правосудия Жозеф Гильотен.
И вот парламент утвердил монополию гильотины на лишение жизни преступников. Завсегдатаи казней роптали – мгновенная смерть лишила их зрелища. Но скоро низкую зрелищность компенсировала массовость. Французская революция пожирала своих врагов, отцов и детей – и гильотина нарубила 15 тысяч одних только революционных голов.
Говорят, Гильотена окончательно подкосила смерть Лавуазье (ученого, которым он восхищался), королевы Марии-Антуанетты. Сам он тоже едва не взошел на эшафот, но два месяца в Бастилии завершились освобождением. Разочарованный Гильотен в политику не вернулся, отдав всего себя медицине и пропаганде всеобщей вакцинации.
А его детище проработало до 1977 года, когда в Марселе казнили убийцу Намида Джадуби.
Наш гуманный век оставил гильотину в словаре, но называет ею совсем другие вещи. «Как же правильно выбрать для себя гильотину?», — задаются вопросом рекламные проспекты. И хорошо, что это проспекты не клубов самоубийц, а торговцев аксессуарами для сигар.
Любители знают — гильотина, пожалуй, лучший способ обрезать сигару так, чтобы полностью почувствовать ее вкус и аромат. Раньше для этого чаще применяли специальные ножи и ножницы, но срез был неровный, страдали и пальцы. Даже великого Майкла Джордана не обошла эта напасть, и – прощай баскетбол. Гильотина палец не отрежет. Тоже своего рода усовершенствование – только не для облегчения смерти, а для усиления удовольствия – в этом отличие нашего времени от века восемнадцатого.
А Гильотену уже не надо стыдиться собственного изобретения. Жаль, что он этого не знает.
Гильотина в стиле ар-деко
Французский Дом S.T.Dupont начинал как производитель изысканных аксессуаров для курильщиков и поныне создает их в своих мастерских haute création в Фаверже. Прошлогоднюю коллекцию Metropolis придумал ювелир Филипп Турнер, вдохновленный концентрированным и совершенным ар-деко декораций к одноименному немому фильму режиссера Фрица Ланга. Коллекция, в которую, кроме гильотины, входят ручка, зажигалка и пепельница из бронзы, выпущена в 1927 экземплярах — в ознаменование года выхода фильма (1927).
Источник
Несколько последних дней богаты на редкость знаковыми событиями в жизни Украины. На первый взгляд, они мало связаны между собой, но в контексте провозглашенного Украиной похода в Европу крайне закономерны. Ведь у постмайданной Украины нет положительных целей, потому Дунька не столько ломится в Европу, сколько бежит «гэть вид Москвы».
Например, официальный Киев намерен закрыть для российских кораблей территориальные воды. Как прокомментировал решение замминистра инфраструктуры Украины Ю. Лавренюк, «это недопустимо, когда во время агрессии со стороны Российской Федерации по рекам Украины, где находятся объекты критической инфраструктуры, ходят российские суда». Ранее, чтобы «агрессор» не ходил, где не положено, киевские пограничники захватили российское судно «Норд». Как и следовало ожидать, ответ не заставил себя долго ждать. 4 мая за браконьерство береговой охраной Крыма задержано украинское рыболовецкое судно «ЯМК-0041».
Собственно, и говорить было бы не о чем, если бы не новость о том, что Херсонский морской торговый порт переходит на сокращенную рабочую неделю из-за снижения количества грузов для перевалки. В минувшем году такая же судьба постигла Бердянский морской порт, падает перевалка в порту «Южный». Казалось бы, для любого вменяемого правительства логичным решением было бы добиваться роста грузооборота любым способом. Но только не для альтернативно одаренного украинского, которое, занявшись государственным пиратством, вдобавок закрывает порты для крупнейшего государства Черноморья.
Не успел П. Порошенко на заседании СНБО 2 мая объявить о «синхронизации» с США антироссийских санкций, как тут же подоспела новость о закрытии крупнейшего украинского шинного завода «Росава». И хотя руководство предприятия опровергает слухи и обещает золотые горы, в 2017 г. убытки компании выросли на 73,8%, до 717,8 млн. грн., имущество арестовано, часть оборудования демонтирована, а цеха отключены от коммуникаций. А несколькими днями ранее прекратил работу Одесский припортовый завод.
А что же любезная Европа? Где же крупнейшие заказы по использованию портов, массовые закупки белоцерковских шин, повальное увлечение голландцев и французов «запорожцами» и «АНами», которые умерли гораздо ранее из-за разрыва связей с Россией? Простите, забыла. Запад, конечно, Украине поможет. Вон «Джавелины» приехали, да и европейские стервятники уже на ветках расселись, ожидая продажи за бесценок ОПЗ. Напомним, что Одесский припортовый завод киевский режим пытается приватизировать с 2014 г. Желающих не нашлось. Может, на сей раз удастся всучить некогда славное предприятия какому-нибудь дяде Сэму, когда за последние три года стоимость актива упала в 10 раз? Или «друзья Украины» еще подождут, когда даром будут предлагать?
Пока киевский режим борется с российским влиянием путем уничтожения остатков украинской экономики, которая никак без РФ жить не хочет, словно якобинец, лечащий головную боль гильотиной, Европа подсунула «европейской нации» еще один подарок. С 2021 г. «безвизовый» режим для бегущих с Украины сантехников и сиделок вновь станет визовым. И дело даже не в том, что въезд станет платным. Заявка, поданная в систему ETIAS, включающая в себя ряд вопросов, знакомых соискателям еще по визовым анкетам, может быть отклонена. Как говорится, те же визы, только в профиль.
Более красноречиво выразить отношение ЕС к европейским потугам Киева выразить сложно. «Достойная» цена за угробленную страну, нечего сказать.
odnarodyna.org
Источник
